電擊加活化神經細胞藥物有助癱瘓病人康服，瑞士一項研究用老鼠試驗癱瘓康服法，幫助後腳癱瘓老鼠在短時間內重新步行，方法是在癱瘓老鼠腦部及脊椎末端進行電擊
，再在神經截斷處注入可活化神經細胞的藥劑，經過6周的復原期，實驗老鼠最先可在輔助下恢復步行，其後更可跑步及爬樓梯。
研究員表示，由於人類與老鼠的神經系統與脊髓損傷不盡相同，暫時不會用於嚴重癱瘓病人身上，但未來可嘗試用於局部癱瘓病人，先試低量電流及活化神經藥物，再觀察治療成效，用於全癱瘓病人，估計最快要兩年之後。(以上轉載於蘋果日報)
不過我對上述的研究員看法有點保留，研究既然己有所突破，而對於陷於絕望的嚴重癱瘓患者而言，等如重燃了希望，又為何不能先對這類病人施以''可能有效''的嘗試呢?俗話有云﹕死馬當活馬醫，此話極之成理。對早已放棄的人來說﹕不成功其實已傷害不大，若能成功或大幅改善自然最好，就算少許改善也很滿足了。那又何需顧慮呢?若因此而影響日後治療成效，應謹慎處之自當理解，但對機會根本不再的嚴重癱瘓者而言，則稍嫌過於謹慎及殘忍了。
我雖無活化神經細胞藥物輔助生物電治療，卻早有信心並認定電擊法治療癱瘓病人必有所幫助，且相信沒有任何傷害，縱然真的未能達至任何成效，起碼安全性方面是絕對可靠。
我雖無活化神經細胞藥物輔助生物電治療，卻早有信心並認定電擊法治療癱瘓病人必有所幫助，且相信沒有任何傷害，縱然真的未能達至任何成效，起碼安全性方面是絕對可靠。
過往曾有一嚴重癱瘓病人(他已遍尋名醫並己心灰意冷)，我曾有一段時間上門為他通經活絡與治療失眠及改善血液循環，效果總算不過不失，後來令我最感不快的是這位嚴重殘障者的太太被一知半解的人誤導後，引致對生物電治療產生極端謬誤，由良好互信變成心生恐懼及猜疑，多次提出﹕在為她丈夫治療時，需以最輕微電流作為要求，我自然反對並說明﹕這會妨礙我對他的判斷，以他的嚴重情況，若按照她的要求治療，根本就是浪費金錢時間。當時我嘗試以科學角度向她解釋﹕究竟什麼為之有害，無奈的是，她已被以''偏概全之''說所蒙蔽，並認定自己才是正確無誤，殊不知她自己根本就沒有這方面的認知或對患者的身體狀況根本不了解。
她的偏執令我認為﹕若再繼續治療似乎已毫無意義了，我認為重度癱瘓者的感覺神經大部分已沉睡與壞死，就算針剌他的身體也完全沒有痛楚反應，更何況輕微的小電流?我認為必須以強電流才合邏輯。而瑞士的研究員所提及的神經截斷之處，更加要在這範圍循環施電，必須以電療棒作深層次射出電流，持續剌激深層次沉睡了的神經，希望輕微反應能漸漸出現。身體狀態其實已日走下坡，沒有運動的身體已形成肌肉與骨頭漸漸僵硬及痿縮，以生物電先行剌激肌肉神經，讓神經感覺得以恢復，就算如何緩慢也得耐心面對，不可能一蹴而就。
重要的是我最近研發了幾款可以傳送電流的電療金屬棒﹕(A款)可以直接向患處作深層次射出電流﹔(B款)可以將肌肉快速柔軟化，電流強弱可以隨意調校。
遺憾的是﹕治療這位先生時我尚未研發這種擁有力量特強的電療棒。
我先旨聲明﹕生物電治療現時使用的電療儀器包括電療棒，如何調校強弱也會保持絕對不會高於12V的電壓，也就是說只是人體所接受的安全值的三分之一而已。
我想說的是﹕當日所用的儀器的電壓也同樣只是12V而已，當日我只是以電流通過身體後再傳至雙手去發揮指壓推拿，其實己變得柔和之極，治療這類嚴重神經系統受傷患，仍用雙手發電必然會力有不逮，皆因發揮作用已不可能，而結局必定無功而返。
有時家屬的無知干預會令患者改變治療的成效。
她的偏執令我認為﹕若再繼續治療似乎已毫無意義了，我認為重度癱瘓者的感覺神經大部分已沉睡與壞死，就算針剌他的身體也完全沒有痛楚反應，更何況輕微的小電流?我認為必須以強電流才合邏輯。而瑞士的研究員所提及的神經截斷之處，更加要在這範圍循環施電，必須以電療棒作深層次射出電流，持續剌激深層次沉睡了的神經，希望輕微反應能漸漸出現。身體狀態其實已日走下坡，沒有運動的身體已形成肌肉與骨頭漸漸僵硬及痿縮，以生物電先行剌激肌肉神經，讓神經感覺得以恢復，就算如何緩慢也得耐心面對，不可能一蹴而就。
重要的是我最近研發了幾款可以傳送電流的電療金屬棒﹕(A款)可以直接向患處作深層次射出電流﹔(B款)可以將肌肉快速柔軟化，電流強弱可以隨意調校。
遺憾的是﹕治療這位先生時我尚未研發這種擁有力量特強的電療棒。
我先旨聲明﹕生物電治療現時使用的電療儀器包括電療棒，如何調校強弱也會保持絕對不會高於12V的電壓，也就是說只是人體所接受的安全值的三分之一而已。
我想說的是﹕當日所用的儀器的電壓也同樣只是12V而已，當日我只是以電流通過身體後再傳至雙手去發揮指壓推拿，其實己變得柔和之極，治療這類嚴重神經系統受傷患，仍用雙手發電必然會力有不逮，皆因發揮作用已不可能，而結局必定無功而返。
有時家屬的無知干預會令患者改變治療的成效。
沒有留言:
發佈留言
請提出您的意見與看法